Taller de Prompts
Por qué está escrito así
Toca un bloque para ver su párrafo
Estoy buscando información sobre {{tema de investigacion}}. Los datos recopilados se utilizarán para {{lugar de uso}}, y necesito respaldo específico para "{{base necesaria}}".
Elabora un plan de búsqueda para que yo investigue por mi cuenta. No incluyas enlaces ni URLs, y tampoco resumas el contenido de posibles fuentes. Solo indícame qué términos buscar y en qué lugares consultar.
Organízalo en dos tablas. La primera tabla debe tener las columnas: "Término de búsqueda · Dónde buscarlo (motor/plataforma) · Qué comprobar con esta búsqueda". La segunda tabla debe tener las columnas: "Tipo de fuente · Entidad o medio sugerido · Qué se puede obtener aquí · Nivel de fiabilidad como evidencia (Alto / Medio / Bajo)".
Proporciona 8 términos de búsqueda en español y 4 en inglés, abordando distintos ángulos sin repetirse. No inventes títulos exactos de informes, artículos académicos, números de leyes o códigos estadísticos a menos que sean seguros; limítate a describir la categoría genérica (por ejemplo: "Estadísticas anuales del Instituto Nacional de Estadística").
Después de buscar según este plan, si te indico "este término no arrojó resultados", ajusta únicamente esa fila. No vuelvas a generar toda la tabla, muestra solo la fila modificada.
- Información Lo que la IA necesita saber ×1
- Trabajo Qué hacer y cómo ×1
- Resultado Qué recibes y con qué forma ×2
Al pedirle a ChatGPT que investigue, el error más común es recibir enlaces inexistentes. Si pides "dame los enlaces de las fuentes", genera URLs verosímiles pero la mitad no abre o llevan a contenidos completamente distintos. Lo mismo ocurre con los títulos de informes o papers: suele mezclar invenciones que parecen reales. Por eso, este prompt no pide respuestas finales, sino un plan de acción.
Leer la explicación completa · 3 párrafos
El párrafo de la tarea prohíbe explícitamente dos cosas: "no incluyas enlaces ni resumas el contenido". Si solo bloqueas una, inventa la otra (crea resúmenes falsos en vez de links, o inventa URLs en vez de resumir). En cambio, aprovecha las fortalezas de la IA: explorar un tema desde múltiples perspectivas y sugerir qué tipo de organismos recopilan esos datos con mayor rapidez que un humano.
El formato se divide en dos tablas porque las palabras clave y las fuentes son unidades distintas. Los términos se prueban y se descartan rápido, mientras que las fuentes confiables son sitios a los que volverás varias veces. La columna "Nivel de fiabilidad" es sumamente útil: permite listar foros comunitarios e informes gubernamentales en la misma tabla clasificándolos por nivel de rigor para no equivocarte al citar en el reporte final.
La restricción de "8 en español y 4 en inglés" evita que el modelo devuelva 20 variantes idénticas. El último párrafo asegura la reutilización del plan: al reportar qué términos fallaron y pedir que ajuste solo esas líneas, afinarás las búsquedas útiles en dos o tres iteraciones.
¿Términos desconocidos? Consulta Aha AI: hallucination, output-format
Comparado con un mal ejemplo
Búscame fuentes que demuestren que los usuarios mayores de 40 años aumentaron en apps de segunda mano. Pásame los links.
Generará una lista con supuestos enlaces, pero al abrirlos verás páginas rotas o noticias que no tienen nada que ver. Lo peor es que a menudo incluye citas textuales inventadas; si no tienes tiempo de verificarlo y las copias directo a tu informe, no podrás defender tus fuentes cuando te las pidan.
Variaciones
Para trabajos académicos o tesis
En el ámbito académico, si no usas el término técnico exacto, no encuentras nada; por eso se pide terminología especializada. Como la IA tiende a alucinar autores y títulos científicos, se prohíbe explícitamente.
Ver prompt
Estoy preparando {{lugar de uso}} sobre {{tema de investigacion}}. Busco estudios previos que traten sobre "{{base necesaria}}".
Genera 6 términos de búsqueda en español y 6 en inglés para motores de búsqueda académicos. En los términos en inglés, incluye terminología técnica real del campo. No inventes títulos de papers ni nombres de autores. Luego, indícame en 3 pasos qué bases de datos consultar y en qué orden de prioridad.
Para evaluar si un material encontrado sirve
La etapa posterior a encontrar datos suele ser la más riesgosa. Esta variante evita que, por el alivio de haber hallado información, termines atribuyéndole al texto conclusiones que en realidad no sostiene.
Ver prompt
He encontrado este material mientras investigaba sobre {{tema de investigacion}}. Evalúa si sirve como respaldo para "{{base necesaria}}".
Divide tu respuesta en tres partes: ① Qué afirmaciones respalda realmente este material, ② Qué afirmaciones es fácil asumir erróneamente que respalda (aunque no lo haga), ③ Qué aspectos debo verificar antes de citarlo.
Notas por modelo
En modelos con navegación web activa, es posible que intenten buscar y resumir resultados aunque solo les pidas el plan. Toma esos resúmenes únicamente como referencia y realiza la búsqueda tú mismo con las palabras clave sugeridas. Los modelos sin navegación web suelen seguir mejor el espíritu de este prompt, entregando solo la estrategia.
Última actualización 2026-09-02 · ¿Has visto un error? Avísanos