자료조사 검색어와 출처 계획 세우기

검색어 표(한국어 8·영어 4)와 출처 표 7행이 나왔고, 링크나 보고서 제목은 하나도 나오지 않았다.

출처 표에서 기업 보도자료는 "유리한 수치만 공개"를 이유로 '중'을 받았다.

자료조사를 ChatGPT에 맡길 때 가장 흔한 사고는 없는 링크를 받는 것입니다. "출처 링크 걸어 줘"라고 하면 그럴듯한 주소가 줄줄이 나오지만 절반은 열리지 않고, 열리는 것도 내용이 다른 경우가 많습니다. 보고서 제목이나 논문 이름도 마찬가지로 진짜처럼 생긴 가짜가 섞입니다. 그래서 이 프롬프트는 답이 아니라 계획만 받습니다.

과제 문단이 "링크는 적지 말고, 자료 내용을 요약해 주지도 마세요"로 두 번 막는 이유가 여기 있습니다. 하나만 막으면 링크 대신 내용을 지어내고, 다른 하나만 막으면 요약 대신 링크를 지어냅니다. 대신 AI가 잘하는 일을 남겨 뒀습니다. 같은 주제를 여러 각도의 말로 바꿔 보는 것, 어느 기관이 그런 자료를 갖고 있을지 떠올리는 것은 사람보다 빠릅니다.

형식을 표 두 개로 나눈 것은 검색어와 출처가 다른 단위이기 때문입니다. 검색어는 하나씩 시험해 보고 버리는 것이고, 출처는 한 번 찾으면 여러 번 다시 가는 곳입니다. "근거로 쓸 만한가" 열은 리서치 계획 프롬프트에서 특히 쓸모가 큽니다. 커뮤니티 글과 정부 통계를 같은 표에 넣되 등급으로 구분해 두면 보고서에 무엇을 인용할지 나중에 헷갈리지 않습니다.

제약의 "한국어 8개, 영어 4개"는 숫자를 정해 주지 않으면 비슷한 검색어 스무 개가 나오기 때문입니다. 마지막 문단은 이 계획을 한 번 쓰고 버리지 않게 해 줍니다. 검색 결과를 알려 주고 그 줄만 다듬어 달라고 이어 가면, 두세 번 만에 실제로 자료가 나오는 검색어로 좁혀집니다.

링크가 붙은 목록이 나오지만, 눌러 보면 없는 페이지이거나 전혀 다른 기사입니다. 더 나쁜 것은 인용 문장까지 함께 나온다는 점입니다. 확인할 시간이 없으면 그 문장을 그대로 보고서에 옮기게 되고, 나중에 출처를 요구받았을 때 되짚을 수가 없습니다.

웹 검색이 켜진 모델은 계획만 세우라고 해도 검색을 돌려 결과를 요약해 옵니다. 그 요약은 참고로만 보고, 표에 적힌 검색어로 직접 한 번 더 찾아보세요. 검색 없이 답하는 모델일수록 오히려 이 프롬프트의 취지대로 계획만 내놓습니다.