リール最初の3秒で惹きつけるフック文作成

なぜこう書くのか

このプロンプトは4個のブロックでできています

ブロックを押すとその段落が見られます

役割役割 · 誰として答えるか

あなたはショート動画を3年間制作し続けてきたコンテンツプランナーです。ユーザーがどの言葉でスクロールの手を止め、どの言葉でスキップしてしまうのか、その理由を論理的に説明できます。

役割誰として答えるか ×1
材料 AIが知るべきこと ×1
やること 何をどう進めるか ×1
仕上がり どんな形で受け取るか ×1

リールのフック文作成をAIに頼むと、大抵は動画の要約文が返ってきます。「今日は簡単な卵焼きのレシピをご紹介します」といった具合です。文法も内容も合っていますが、これを聞いた瞬間、続きを見る理由がなくなります。すでにすべてを語ってしまったからです。フックは情報を与える場所ではなく、疑問や好奇心を残す場所です。

解説をもっと読む · 3段落

最初の段落で役割を「理由を論理的に説明できるプランナー」と定義したことが、その差を生み出します。単にコピーライターと指定すると綺麗で抽象的な言葉を書きがちになり、それでは3秒以内に理解されません。

課題の段落でタイプを5つに分類した理由は、単に数だけを増やすと語尾を変えただけの金太郎飴になるからです。10個とだけ頼むと、1個目から10個目まで瓜二つの文が並びます。タイプを固定することで、比較検討できる10個が得られます。ターゲットを明記するのも同様です。一人暮らし1年目の人と、料理歴10年の人とでは、足が止まる言葉が違います。

3つ目の段落は例です。文字量やトーンは説明するよりも見せる方が正確に伝わります。例を2つ入れることで、ショート動画のフック作成でよくある「広告臭が強すぎる文句言」を大幅に減らせます。例のテーマは自分のテーマと異なっていても構いません。むしろ異なる方がそのまま真似されるのを防げます。最後の制約の段落にある25文字・3秒という基準は、実際の音読速度から割り出した数値であり、釣り表現の禁止は再生回数は伸びても即離脱される動画になるのを防ぎます。

用語が分からなければAha AIで: few-shot, role-prompting

悪い例との比較

悪い例にないもの: 役割 · 例示 · 制約

よくある悪い例

リールのフック文を10個作って。テーマは一人暮らしの料理です。

テーマを1行渡すだけでは、AIは誰が見るのかわからないまま書きます。結果は「一人暮らし必見のレシピ！」のようにハッシュタグを並べたような文句言が10個並び、長さもバラバラで読むのに6秒かかるものも混ざります。タイプ分けもないため、10個並べられても選ぶ基準がありません。

バリエーション

1

保存・シェアを狙う動画の場合

保存を促すフックは、面白さよりも「後で役立つ実用性」を刺激します。ゴールを再生回数から保存へと変更し、文の方向性をシフトさせました。

プロンプトを見る

「{{動画のテーマ}}」を扱うリール動画の冒頭の1文を8個作成してください。視聴者は「{{ターゲット}}」で、この動画のゴールは再生回数ではなく「保存」です。今すぐには必要なくても、後から絶対に見返したくなるような感覚を与える文にしてください。各文の横に、どんな場面で見返すことになるかを1行で添えてください。

2

情報・レビュー系で誇張が使えない場合

誇張を排して惹きつけるには、具体的な事実が必要です。数字を求めつつ、捏造を防ぐための表記ルールを組み込みました。

プロンプトを見る

「{{動画のテーマ}}」を扱うリール動画の冒頭の1文を8個作成してください。視聴者は「{{ターゲット}}」です。このアカウントは正確性と信頼性を重視しているため、感嘆符や誇張表現を使わず、事実のワンフレーズだけで足を止めさせる必要があります。「数字」「比較」「条件」のいずれかを必ず含め、裏取りが必要な数値は[要確認]と記載してください。

モデル別の注意

AIは文字数を厳密にカウントするのが苦手なため、25文字を超えた文が混ざることがあります。気に入った候補を3〜4個に絞り込んでから実際に声に出して読み、長いものだけを指定して「この文を20文字以内に縮めてください」と再リクエストするのがスムーズです。