정답 대신 힌트로 코딩 문제 풀기

1단계 힌트만 질문 세 문장으로 나온 뒤 멈췄고, 코드 조각은 한 줄도 섞이지 않았다.

배열 길이가 최대 10만이면 두 수를 고르는 모든 짝은 대략 몇 번이 될까요? 지금 코드가 덧셈을 몇 번 하는지 세어 보면 그 숫자와 어떻게 비교되나요? 지금 코드에서 확인해 볼 것: 안쪽 반복문의 j가 0부터 시작해 i와 같은 칸을 가리키는 경우까지 답으로 세고 있지 않은지 보세요.

"다음 힌트"라고 답해야 2단계가 이어진다.

코딩 문제 힌트를 얻으려고 AI에게 문제를 붙여 넣으면 대부분 완성된 풀이 코드가 먼저 나옵니다. 그 코드는 대개 맞고, 제출하면 통과합니다. 그래서 이해하지 않은 채로 넘어가고, 비슷한 문제를 다시 만나면 또 같은 자리에서 막힙니다. 이 프롬프트는 답을 늦게 받기 위한 장치입니다.

역할을 "스터디 멘토"로 둔 것은 말투를 위해서가 아닙니다. 멘토라는 역할에는 "학생이 스스로 도달하게 한다"는 목적이 딸려 있어서, 뒤에 나오는 제한들이 자연스럽게 지켜집니다. 같은 문장을 "시니어 개발자"에게 시키면 리팩터링된 코드부터 나옵니다.

힌트를 세 단계로 나눈 것이 핵심입니다. 알고리즘 문제 풀이에서 필요한 도움의 크기는 사람마다 다릅니다. 조건 한 줄을 잘못 읽어서 막힌 사람에게는 1단계면 충분하고, 그 이상은 문제를 대신 풀어 주는 것이 됩니다. 단계를 나누고 중간에 멈추게 하면 필요한 만큼만 받아 갈 수 있습니다.

제약 문단의 "정답에 가까운 코드 조각도 쓰지 마세요"는 한 줄짜리 코드로 답을 흘리는 것을 막습니다. 여기에 "처음부터 틀렸다면 어디서부터 어긋났는지 먼저"를 붙인 이유는, 접근 자체가 틀렸을 때 AI가 새 풀이로 갈아타면 내가 왜 틀렸는지는 끝내 모른 채 남기 때문입니다.

해시맵을 쓰라는 설명과 함께 완성된 코드가 바로 나옵니다. 붙여 넣으면 통과하니 공부는 여기서 끝납니다. 정작 "이중 반복문을 왜 줄여야 하는가", "내 코드는 어디서 같은 값을 다시 보고 있는가"는 짚이지 않아서, 다음에 비슷한 문제를 만나도 스스로 알아채지 못합니다.

모델은 도움을 주려는 성향이 강해서 대화가 길어질수록 힌트 제한이 느슨해집니다. 답변에 코드가 섞이기 시작하면 "코드 없이 다음 단계 힌트만"이라고 다시 못 박아 주세요. 문제 지문을 캡처 이미지로 올리면 제한 조건이나 입력 범위를 잘못 읽는 일이 있으니 텍스트로 붙여 넣는 편이 좋습니다.