仕事の文章

承認される物品購入の稟議書作成

決裁が通りやすいよう必要性とコストを明確に整理する

プロンプト · 変数 4個

あなたは中堅企業の総務部で、購入稟議書を10年以上にわたり審査してきた担当者です。どのような理由ならそのまま承認され、どのような理由だと差し戻されるかを熟知しています。

私は{{購入品目}}を購入するための稟議書を提出します。想定金額は{{金額}}で、この文書はチーム長を経て財務担当者が最終決裁を行います。すでに検討した他の選択肢は{{代替案の比較}}です。

以下のメモをもとに、稟議書のドラフトを作成してください。「購入理由」の項目は「業務に必要だから」で終わらせず、現在それがないことで実際に生じている問題と、購入後に改善される点をそれぞれ記載してください。

項目は上から順に、件名・購入内訳・購入理由・代替案の比較・期待される効果・決裁申請事項とします。購入内訳は「品目・数量・単価・合計」の列を持つ表にし、購入理由は3〜5文で記述してください。

メモにない金額・日付・業者名は勝手に捏造せず、[要確認]と残してください。「革新的」「必須」といった根拠のない強調表現は避け、総額については使用予定期間で割った月換算コストを括弧内に併記し、何ヶ月を基準に算出したかを明記してください。

必要理由メモ: """ {{必要 理由}} """

ドラフトを提示する前に、決裁者が必ず確認してくるはずで、かつメモから不足している情報があれば、最大3つまで先に質問してください。確認事項がなければ、すぐにドラフトを作成してください。

コピーしたらここに貼り付け · ChatGPT・Claudeはプロンプト入りで開きます

なぜこう書くのか

このプロンプトは7個のブロックでできています
役割 文脈 購入品目 +2 課題 形式 制約 入力資料 必要 理由 聞き返し 役割 材料 やること 仕上がり 材料 やること

ブロックを押すとその段落が見られます

役割 役割 · 誰として答えるか

あなたは中堅企業の総務部で、購入稟議書を10年以上にわたり審査してきた担当者です。どのような理由ならそのまま承認され、どのような理由だと差し戻されるかを熟知しています。

役割を与えるのテクニックを見る
  • 役割 誰として答えるか ×1
  • 材料 AIが知るべきこと ×2
  • やること 何をどう進めるか ×2
  • 仕上がり どんな形で受け取るか ×2

稟議書が差し戻される理由は、多くの場合金額ではなく理由の曖昧さです。「業務効率向上のため購入したく存じます」という1行だけでは、決裁者は「今買わないとどうなるのか」「もっと安価な方法はないのか」を再確認せざるを得ません。稟議書プロンプトで最も防ぐべきなのは、この中身のない1行の理由です。

解説をもっと読む · 3段落

状況設定の段落で金額と決裁ラインを明記した理由はここにあります。同じ品物でも3万円と30万円では決裁者の着眼点が異なり、財務担当者が決裁ラインにいれば費用の根拠をはるかに細かく求められます。代替案の比較をあらかじめ提示しておけば、「レンタルは検討したのか」といったお決まりの差し戻しを文書内で先回りして潰すことができます。

タスクの段落では、「ないことで生じている問題」と「購入後に変わる点」を分けて書かせます。稟議書の理由付けの基本は、突き詰めればこの2点です。形式の段落で項目の順序を固定し内訳のみを表形式に指定したのは、社内フォーマットが概ねこの順序であり、数値データは文章よりも表のほうが検算しやすいためです。

制約条件の「[要確認]」指定は、相見積もりをまだ取っていない段階でAIがもっともらしい単価を捏造するのを防ぎます。月換算コストを併記させるのは、総額の大きさによる心理的ハードルを下げる工夫です。最後の段落で先に質問させる指示を入れたのは、不足情報をAIが推測で埋めるのではなく、作成者に確認させるためです。

用語が分からなければAha AIで: prompt, output-format

悪い例との比較

悪い例にないもの: 役割 · 形式 · 制約 · 入力資料 · 聞き返し
悪い例 23字 このプロンプト 603字 役割 文脈 課題 形式 制約 入力資料 聞き返し 役割 · なし 形式 · なし 制約 · なし 入力資料 · なし 聞き返し · なし
よくある悪い例

モニター4台買う稟議書書いて。32万円くらい。

このように指示すると、理由欄に「業務効率化および生産性向上のため」といった、どの会社でも見かける汎用的な文言が入ってしまいます。決裁者はその文章から判断材料を一切得られないため、結局「なぜ今必要なのか整理し直して」と差し戻すことになります。見積もり情報を与えていないため単価や合計もAIが適当に埋めてしまい、その数字のまま申請すると後から訂正稟議を出す羽目になります。

バリエーション

1

一度差し戻された稟議書を修正する場合

いきなり修正させると、なぜ差し戻されたのかが分からないまま次回も同じような文を書いてしまいます。まず診断を受けることで、今後の稟議書作成スキルも向上します。

プロンプトを見る

以下は、私が提出したものの差し戻された{{購入品目}}の購入稟議書の理由部分です。書き直す前に、まず診断してください。①決裁者が根拠不足だと感じる文、②他の代替案を思い浮かべさせてしまう文、③数値化できるのに形容詞のままになっている文、をそれぞれ指摘してください。その上で、最も致命的な問題点だけを修正した理由文を再作成してください。

""" {{必要 理由}} """

2

消耗品を定期購入・申請する場合

消耗品は必要性よりも数量の妥当性で引っかかりやすくなります。理由の焦点を「使用量と在庫の根拠」にシフトさせています。

プロンプトを見る

{{購入品目}}を定期購入するための稟議書を作成してください。想定金額は{{金額}}で、今回限りではなく四半期ごとに継続申請する予定です。理由は使用実績の根拠(月間消費量、現在の在庫数、消費予測日)を中心に記載し、一度に購入する数量の妥当性を1文で説明してください。

""" {{必要 理由}} """

モデル別の注意

金額が含まれる表は、モデルが合計の計算を誤る場合があります。ドラフトを出力させた後、「表の合計金額が正しいか再計算して確認してください」と念押しすることをおすすめします。

最終更新 2026-09-02 · 誤りがありますか? 知らせる