과장 광고 표현 걸러내기

세 문장에서 확인이 필요한 표현 6개가 나왔다. 처음에는 한 문장의 표현 세 개가 한 칸에 몰려 읽기 어려웠고, 표현마다 줄을 나누라는 문장을 형식에 더해 다시 실행했다.

표 아래는 "근거를 갖추면 쓸 수 있는 표현"과 "근거가 있어도 다시 생각할 표현"으로 갈렸다.

과장광고 표현 점검을 건너뛰고 문구를 내보내면, 문제가 되는 자리는 대개 정해져 있습니다. 최고·유일·100%처럼 근거가 있어야 쓸 수 있는 단어들입니다. 쓴 사람은 습관처럼 넣지만 받는 사람은 약속으로 읽습니다. 그래서 초안을 다듬기 전에 걸러내는 단계가 필요합니다.

역할을 카피 에디터로 정하고 "법적 판단을 내리는 사람이 아니다"라고 못 박은 것이 이 프롬프트의 출발점입니다. 이 문장이 없으면 AI는 법령이나 조항 번호를 그럴듯하게 지어내 인용합니다. 존재하지 않는 근거를 들이대는 답은 검수에 도움이 되지 않을 뿐 아니라 위험합니다. 여기서 받을 것은 판정이 아니라 고쳐 쓸 문장 후보입니다.

형식의 네 번째 열, 대체 표현 두 개가 핵심입니다. 걸리는 표현만 알려 주면 그 자리를 비워 둔 채 다시 막힙니다. "100% 자연 유래" 대신 "자연 유래 원료 ○○% 사용"처럼 바꿀 말을 함께 받아야 실제로 고쳐 씁니다. 표 아래를 두 묶음으로 나눈 것도 같은 이유로, 자료를 준비하면 살릴 수 있는 표현과 아예 접는 편이 나은 표현은 대응이 다릅니다.

마지막 자기 점검 문단은 대체 표현이 원래 뜻을 바꿔 버리지 않았는지 다시 보게 합니다. 광고 문구 검수 chatgpt는 안전한 쪽으로 밀다가 아무 말도 하지 않는 문장을 만들기 쉽습니다. 광고 문구를 """ 로 감싼 것은 문구 안의 "지금 바로 구매하세요" 같은 명령문을 지시가 아니라 검토 대상으로 읽게 하기 위해서입니다.

법적 판단을 물으면 AI는 판단하는 척합니다. "문제없어 보입니다" 같은 답이나, 확인해 보면 없는 조항 번호가 섞인 설명이 돌아옵니다. 어느 쪽이든 그대로 믿기 어렵습니다. 무엇보다 고칠 문장을 주지 않아서, 걸린다는 말을 들어도 초안은 그대로 남습니다.

법령 이름이나 조항을 덧붙여 설명하려 드는 경우가 있습니다. 그런 답이 나오면 근거를 믿지 말고 "조항은 빼고 표현과 대체안만 알려 줘"라고 다시 요청하세요.