결과 예시
아직 실제 결과를 확인하지 않았습니다. 확인 후 예시가 채워집니다.
왜 이렇게 쓰는가
질문 만들기 프롬프트로 흔히 얻는 결과는 "무차별곡선이란 무엇인가요?" 같은 목록입니다. 질문처럼 생겼지만 교재 첫 줄에 답이 있어서, 수업에서 물으면 이미 읽고 온 내용을 다시 듣게 됩니다. 좋은 질문은 자료가 답하지 않고 지나간 자리에서 나옵니다. 이 프롬프트는 그 자리를 찾는 일을 먼저 시킵니다.
첫 문단의 맥락은 두 가지를 정합니다. 과목과 "수업 중에 손들고 물어볼" 상황입니다. 같은 자료라도 리포트를 쓰려고 읽을 때와 수업에서 물으려고 읽을 때 필요한 질문이 다릅니다. 후자는 한 문장으로 말할 수 있어야 하고 교수님이 그 자리에서 답할 수 있는 크기여야 합니다.
두 번째 과제 문단은 "질문을 만들어 달라"가 아니라 "어디를 보라"로 되어 있습니다. 건너뛴 설명, 흐려진 조건, 예외가 있을 법한 단정. 모델에게 곧바로 질문을 요구하면 제목을 의문문으로 바꾼 것들이 나오지만, 갈라지는 지점을 먼저 찾게 하면 질문이 자료 안에서 자랍니다. 예습 질문 ai를 쓸 때 결과가 갈리는 대목이 여기입니다.
세 번째 형식 문단의 "그 문장을 그대로 인용"이 검산 장치입니다. 인용할 자리가 없는 질문은 모델이 배경 지식으로 지어낸 것이고, 그런 질문은 수업 진도와 어긋나 물어도 겉돕니다. 마지막에 두 개만 고르게 한 것은 여섯 개를 다 물을 수는 없기 때문입니다. 우선순위까지 정해 두면 그날 수업에서 실제로 손이 올라갑니다.
용어가 낯설면 아하AI에서: context, output-format
나쁜 예와 비교
다음 수업 예습 자료인데 질문 3개만 만들어줘
3장 소비자 선택 — 예산선의 기울기는 두 재화의 상대가격이다...
"한계대체율이란 무엇인가요", "예산선은 왜 직선인가요" 같은 교과서 확인 질문이 나옵니다. 자료를 읽었다면 이미 아는 내용이라 수업 시간만 쓰게 되고, 교수님 입장에서도 예습을 했는지 알 수 없는 질문입니다. 자료 어디에서 나온 질문인지 표시가 없어 진도와 맞는지 확인할 수 없고, 세 개가 모두 같은 문단에서 나온 비슷한 질문이어도 알아채지 못합니다.
변형
발표나 세미나에서 질문해야 할 때
아래는 제가 듣게 될 {{과목}} 발표 자료입니다. 발표자에게 던질 질문을 5개 뽑아 주세요. 공격이 아니라 발표를 더 잘 이해하려는 질문이어야 합니다. 각 질문에 ① 질문 문장 ② 자료에서 근거가 되는 대목 인용 ③ 발표자가 준비했을 법한 답과, 그 답이 나왔을 때 이어 물을 후속 질문 한 개를 붙여 주세요.
발표 자료: """ {{예습 자료}} """
후속 질문까지 준비해 두면 첫 답에서 대화가 끊기지 않습니다. 발표 자리에서는 한 번 더 파고드는 질문이 기억에 남습니다.
읽다가 막힌 곳부터 짚고 싶을 때
아래 {{과목}} 예습 자료에서 처음 읽는 학생이 걸려 넘어질 만한 대목을 5개 짚어 주세요. 설명해 주지는 마시고, 각 대목마다 왜 걸리는지 한 줄과 그 대목을 이해했는지 스스로 확인할 수 있는 질문 한 개만 주세요. 답은 아직 알려 주지 마세요.
예습 자료: """ {{예습 자료}} """
수업 전에 내가 어디서 막혔는지 모를 때 씁니다. 답을 막아 두어야 읽은 척하고 넘어가지 않습니다.
관련 프롬프트
마지막 수정 2026-09-02 · 잘못된 점이 있나요? 알려 주세요