경쟁사 기능을 비교표로 정리하기

표 5행이 나왔고 근거 없는 칸은 채워지지 않았다. "결제 수단" 행은 네 칸 전부 자료 없음이라 확인 목록으로 넘어갔다.

표 아래에 "확인이 필요한 칸" 9개가 목록으로 정리돼 다음 조사 항목이 됐다.

경쟁사 분석 프롬프트에서 가장 위험한 것은 빈칸입니다. AI는 표를 받으면 칸을 채우려 하고, 자료에 없는 기능도 "지원함"이라고 적어 넣습니다. 그 표를 그대로 회의에 올리면 있지도 않은 경쟁사 기능을 따라잡겠다고 일정을 잡게 됩니다.

그래서 다섯 번째 문단의 제약이 이 프롬프트의 절반입니다. 채우지 말라는 금지에 그치지 않고 "자료 없음"이라는 쓸 자리를 정해 주었습니다. 금지만 하면 AI는 어떻게든 문장을 만들어 내지만, 빈칸을 표시하는 방법을 알려 주면 순순히 남겨 둡니다. 후기에서 온 내용에 표시를 붙이게 한 것도 같은 이유입니다. 소개 페이지의 사양과 사용자 인상은 신뢰도가 다릅니다.

역할을 "모르는 것은 모른다고 적는 리서치 담당자"로 둔 것은 첫 문장부터 그 태도를 정해 두기 위해서입니다. 형식에서 O·X를 금지한 것은 표를 다시 볼 때 O 하나로는 무엇을 확인했는지 기억나지 않기 때문입니다. 표 아래 세 항목은 표를 읽는 사람이 결국 알고 싶은 것을 미리 뽑아 둔 자리입니다.

조사 메모를 """ 로 감싼 이유는 자료와 지시를 나누기 위해서입니다. 경쟁사 비교표를 만들 때는 남의 홈페이지 문구를 통째로 붙여 넣게 되는데, 그 안에는 "지금 가입하세요" 같은 문장이 섞여 있습니다. 감싸 두지 않으면 AI가 그 문구의 표현을 우리 표에 옮겨 적기도 합니다.

자료를 주지 않으면 AI는 회사 이름만 보고 표를 채웁니다. 실제로 없는 기능이 "제공"으로 적히고 요금도 그럴듯한 숫자가 들어갑니다. 어느 칸이 확인된 사실이고 어느 칸이 짐작인지 구분할 수 없어, 결국 표 전체를 사람이 다시 확인해야 합니다.

경쟁사 이름과 조사 메모에 회사 내부 정보가 섞여 있으면 지우고 넣어 주세요. 최신 요금이 필요할 때는 AI 기억에 의존하지 말고 직접 확인한 내용을 메모에 넣는 편이 정확합니다.