내가 설명한 개념의 구멍 찾아내기

설명을 여러 번 읽으면 안다는 느낌이 생깁니다. 그 느낌은 시험지 앞에서 무너집니다. 파인만 기법 chatgpt 활용의 핵심은 AI에게 설명을 받는 것이 아니라, 내가 쓴 설명을 내놓고 채점받는 방향으로 뒤집는 데 있습니다. 그래서 이 프롬프트에서 AI가 하는 일은 가르치는 것이 아니라 검토하는 것입니다.

두 번째 문단의 "완성본은 보여 주지 말아 주세요"가 이 프롬프트에서 가장 많은 것을 바꿉니다. 이 한 줄이 없으면 AI는 지적을 두어 줄 하고 곧바로 잘 쓰인 설명 전문을 내놓습니다. 그 글을 읽는 순간 다시 안다는 느낌만 남고, 내 머릿속에서 꺼내 보는 연습은 사라집니다.

단계를 다섯으로 나눈 것은 오해의 종류가 서로 다르기 때문입니다. 틀린 것과 빠진 것과 얼버무린 것은 대처가 각각 다릅니다. 특히 셋째 항목이 개념 이해도 확인 ai 사용에서 가장 값이 큽니다. "그 에너지로"처럼 스스로도 무슨 뜻인지 모른 채 넘어간 연결어를 짚어 주기 때문입니다. 다섯째 항목은 답을 주는 대신 질문을 남겨, 다시 쓸 때 무엇을 채워야 하는지만 알려 줍니다.

제약 문단은 채점이 첨삭으로 흘러가지 않게 잡아 둡니다. 표현을 다듬어 주기 시작하면 내용의 구멍이 문장 수정에 묻힙니다. "제가 안 쓴 내용을 인용하지 말아 주세요"는 AI가 지적을 만들어 내려고 없는 문장을 지어 붙이는 일을 막습니다. 설명을 """로 감싼 것도 같은 이유로, 내 글에 들어 있는 물음표나 메모가 AI에게 새 지시로 읽히지 않게 합니다.

대개 "대체로 잘 이해하셨습니다"로 시작해 칭찬을 늘어놓은 뒤, 매끄럽게 고쳐 쓴 설명을 통째로 내놓습니다. 틀린 곳과 빠진 곳이 그 안에 조용히 섞여 들어가 어디가 내 실수였는지 구분되지 않습니다. 결국 잘 쓰인 남의 설명 하나를 더 읽은 셈이 되고, 다음에 같은 개념을 다시 설명해 보면 같은 자리에서 또 막힙니다.