결과 예시
아직 실제 결과를 확인하지 않았습니다. 확인 후 예시가 채워집니다.
왜 이렇게 쓰는가
소설 결말 아이디어를 물으면 대부분 하나를 받습니다. 그 하나가 마음에 들지 않아도 무엇과 비교해야 할지 알 수 없고, 다시 시키면 방향은 같고 표현만 다른 결말이 또 나옵니다. 결말은 좋고 나쁨보다 어느 쪽을 택했는가의 문제라서, 애초에 갈래를 나눠 받아야 고를 수 있습니다.
단계를 나눈 것이 이 프롬프트의 핵심입니다. 답하지 않은 질문을 먼저 적게 하면 모델이 줄거리를 실제로 읽고 무엇이 미결인지 파악합니다. 그다음 주인공이 원한 것을 축으로 세 갈래를 잡게 하면, 세 결말이 우연히 달라지는 것이 아니라 처음부터 다른 답이 됩니다. 바로 "결말 세 개 줘"라고 하면 이 두 단계가 통째로 생략되어 비슷한 셋이 나옵니다.
과제의 축을 인물의 욕망에 둔 이유는 결말이 사건이 아니라 인물에서 끝나기 때문입니다. 원하던 것을 얻는가, 얻지 못하는가, 원하던 것 자체가 바뀌는가. 세 번째 갈래가 대개 가장 쓸모 있는 후보를 내놓습니다.
형식의 "대가"와 "복선" 항목이 결말을 실제로 쓸 수 있게 만듭니다. 대가가 없는 결말은 읽고 나면 허전하고, 복선을 적어 두지 않으면 좋아 보이는 결말을 골라도 앞부분을 어떻게 고쳐야 할지 몰라 손이 멈춥니다. 마지막에 표로 비교하게 한 것은 세 개를 나란히 놓고 보기 위해서입니다. 이야기 마무리를 정할 때는 각 안의 위험을 함께 봐야 후회가 적습니다.
용어가 낯설면 아하AI에서: chain-of-thought, output-format
나쁜 예와 비교
이 소설 결말 어떻게 하면 좋을까?
(줄거리 붙여넣기)
이렇게 물으면 모델은 가장 무난한 결말 하나를 골라 설명하듯 늘어놓습니다. 주인공이 성장하고 서점을 지키고 모두가 화해하는 쪽입니다. 다른 방향이 있었는지 알 수 없고, 그 결말을 쓰려면 앞부분에서 무엇을 준비해야 하는지도 나오지 않아 그대로는 쓸 수가 없습니다.
변형
마지막 한 장면만 여러 버전으로 볼 때
아래 줄거리의 마지막 장면만 네 가지로 써 주세요. 장소를 각각 다르게 잡고(집 안, 길 위, 사람이 많은 곳, 아무도 없는 곳), 각 장면은 여덟 줄 이내로 해 주세요. 장면마다 마지막 문장을 한 줄로 따로 적고, 이 장면이 {{주인공이 원한 것}}에 대해 무엇을 말하는지 한 줄 덧붙여 주세요.
줄거리 요약: """ {{줄거리 요약}} """
결말의 방향은 정해졌는데 장면이 안 잡힐 때 씁니다. 장소를 다르게 잡는 것만으로 마지막 인상이 크게 달라집니다.
이미 쓴 결말이 약하게 느껴질 때
아래 줄거리와 제가 쓴 결말을 읽고, 고쳐 쓰지 말고 진단만 해 주세요. ① 이 결말이 {{주인공이 원한 것}}에 답하고 있는지 ② 앞부분에서 심어 둔 것 중 회수되지 않은 것 ③ 독자가 배신감을 느낄 만한 지점 ④ 이 결말이 치르지 않은 대가, 네 항목으로 짚어 주세요. 마지막에 이 결말을 살리는 방향과 갈아엎는 방향을 각각 한 문단으로 제안해 주세요.
줄거리 요약: """ {{줄거리 요약}} """
새 결말을 받기 전에 지금 결말이 왜 약한지부터 알아야 합니다. 진단 없이 다시 쓰면 같은 약점이 그대로 옮겨 갑니다.
모델별 주의
세 결말을 한 번에 요구하면 뒤로 갈수록 분량이 줄고 복선 항목이 비는 일이 잦습니다. 세 번째 결말이 부실하면 그 갈래만 따로 다시 요청하세요.
관련 프롬프트
마지막 수정 2026-09-02 · 잘못된 점이 있나요? 알려 주세요