결과 예시
아직 실제 결과를 확인하지 않았습니다. 확인 후 예시가 채워집니다.
왜 이렇게 쓰는가
긴장감 있는 묘사를 요청할 때 사람들이 실제로 받는 결과는 형용사가 늘어난 같은 장면입니다. 심장이 쿵쾅거리고 손이 떨리고 공기가 무거워지지만, 정작 이 장면에서 무엇이 걸려 있는지는 여전히 알 수 없습니다. 긴장은 문장의 온도가 아니라 잃을 것이 있다는 사실에서 나오기 때문입니다.
그래서 과제 문단이 인물이 잃을 것을 먼저 못 박습니다. 잃을 것이 정해지면 모델은 그것을 위협하는 쪽으로 행동과 대사를 배치합니다. "설명하지 말고 행동에서 드러나게"라는 조건까지 붙어야 "그녀는 이 기회를 놓치면 안 된다고 생각했다" 같은 요약 문장이 사라집니다. 원하는 것과 막는 것이 한 문단에서 부딪히게 하라는 지시는 장면에 사건을 만듭니다.
마지막의 자기 점검 문단은 모델이 자기 결과를 한 번 걸러 내게 하는 장치입니다. 감정을 이름으로 말한 문장은 지시를 아무리 강하게 써도 한두 개 남는데, 다 쓴 뒤 그것만 찾아 고치라고 하면 대부분 잡힙니다. 최종본만 보여 달라고 해야 검토 과정이 결과에 섞이지 않습니다.
분량 제한과 시점 고정은 장면 몰입감 높이기가 개작으로 번지는 것을 막습니다. 원고를 """ 로 감싼 이유도 같습니다. 원고 안 대사가 지시로 읽혀 엉뚱한 답이 돌아오는 일을 막고, 자료와 요청을 구분해 둡니다.
용어가 낯설면 아하AI에서: prompt-injection, self-consistency
나쁜 예와 비교
이 장면 좀 더 긴장감 있게 고쳐줘
(장면 붙여넣기)
받게 되는 것은 사건이 같고 수식어만 두 배가 된 장면입니다. 인물의 심장 박동과 식은땀은 늘어나지만 무엇이 걸려 있는지는 원고와 똑같아서, 읽어 보면 여전히 넘겨도 그만인 장면입니다. 시점이 슬며시 바뀌거나 원고에 없던 인물이 갑자기 문을 열고 들어오는 일도 흔합니다.
변형
대화 장면의 긴장을 올릴 때
아래는 두 인물의 대화 장면입니다. 한 인물이 {{인물이 잃을 것}}을 걸고 있고, 그 사실을 상대에게 들키고 싶어 하지 않습니다. 대사는 겉으로 평범하게 두되, 말하지 못하는 것이 침묵·화제 돌리기·질문 회피에서 느껴지도록 다시 써 주세요. 감정을 이름으로 말한 문장은 쓰지 마세요.
장면 원고: """ {{장면 원고}} """
대화 장면은 묘사보다 말의 어긋남으로 긴장이 생깁니다. 무엇을 숨기는지 정해 주면 대사가 저절로 팽팽해집니다.
고쳐 쓰기 전에 진단부터 받고 싶을 때
아래 장면을 고쳐 쓰지 말고 먼저 진단해 주세요. ① 이 장면에서 인물이 잃을 수 있는 것이 무엇으로 읽히는지 ② 긴장이 풀리는 문장 세 개와 그 이유 ③ 사건이 멈춰 있는 구간을 짚어 주세요. 그다음 가장 시급한 한 곳만 고친 예시를 보여 주세요.
장면 원고: """ {{장면 원고}} """
바로 고쳐 달라고 하면 원고가 통째로 남의 글이 됩니다. 진단을 먼저 받으면 어디를 손볼지 제가 고를 수 있습니다.
모델별 주의
장면을 여러 번 다시 시키면 회차가 거듭될수록 문장이 화려해지고 사건은 그대로인 결과가 나옵니다. 두 번째 결과부터는 원고 대신 처음 받은 결과를 넣고 "여기서 형용사만 줄여 주세요"처럼 방향을 좁혀 요청하세요.
관련 프롬프트
마지막 수정 2026-09-02 · 잘못된 점이 있나요? 알려 주세요