단편소설 플롯을 3막으로 짜기

왜 이렇게 쓰는가

이 프롬프트는 블록 7개로 짜여 있습니다

블록을 누르면 그 문단이 보입니다

역할 역할 · 누구로서 답할지

당신은 단편소설 합평을 오래 진행해 온 창작 워크숍 강사입니다. 이야기에서 비어 있는 곳을 먼저 찾아내는 것이 당신의 일입니다.

역할 누구로서 답할지 ×1
재료 AI가 알아야 할 것 ×2
할 일 무엇을 어떻게 할지 ×2
결과물 어떤 모양으로 돌려받을지 ×2

소설 플롯 짜기 프롬프트에서 가장 흔한 실패는 아이디어 한 줄을 던지고 곧바로 "줄거리 만들어 줘"라고 하는 것입니다. 정보가 모자라면 AI는 빈자리를 자기가 가장 많이 본 이야기로 메웁니다. 주인공은 사고로 가족을 잃고, 중반에 비밀이 밝혀지고, 마지막에 화해합니다. 이 프롬프트는 그 자동 완성이 시작되기 전에 손을 한 번 들어 올립니다.

해설 더 읽기 · 3문단

세 번째 문단이 그 손입니다. 바로 쓰지 말고 되묻게 해서, 내가 아직 정하지 않은 것을 내 입으로 말하게 만듭니다. 여기서 나오는 질문 세 개는 대개 "주인공이 이 일을 지금 시작하는 이유는 무엇인가" 같은 것들이라, 답을 적는 동안 이야기의 절반이 정해집니다. 역할을 합평 강사로 둔 것도 같은 이유입니다. 작가 역할을 주면 AI는 문장을 쓰고 싶어 하지만, 합평 강사는 먼저 구멍을 봅니다.

네 번째 문단은 일을 세 단계로 쪼갭니다. 욕망과 장애물을 한 문장으로 못 박고, 장면을 시간 순으로 늘어놓고, 그다음에 막을 나눕니다. 단편소설 줄거리 만들기를 한 번에 시키면 AI는 막 이름부터 정해 놓고 거기에 맞는 사건을 지어내지만, 이 순서로 가면 사건이 먼저 있고 구조가 나중에 붙습니다.

형식 문단에서 장면을 한 문장으로 제한한 것은 초안 단계에서 묘사가 붙는 것을 막기 위해서입니다. 문장이 예뻐지면 구조가 나빠도 눈에 띄지 않습니다. 마지막 제약 문단의 [추가한 설정] 표시는 내 아이디어와 AI가 보탠 부분을 나중에 구분하기 위한 것이고, 흔한 마무리를 미리 빼 두면 후보가 처음부터 다른 곳에서 시작합니다.

용어가 낯설면 아하AI에서: role-prompting, chain-of-thought

나쁜 예와 비교

나쁜 예에 없는 것: 역할 · 맥락 · 되묻기 · 형식 · 제약

흔한 나쁜 예

이 아이디어로 단편소설 줄거리 짜줘

세탁소에 20년째 아무도 찾아가지 않은 코트가 한 벌 걸려 있다.

이렇게 물으면 코트 주인이 누구인지, 왜 안 찾아갔는지를 AI가 알아서 정해 버립니다. 대개 사별한 가족이나 실종된 연인이 나오고, 결말은 편지 한 통으로 정리됩니다. 내가 쓰고 싶었던 이야기와 다른데 어디서 갈라졌는지 짚기 어려워, 고치기보다 처음부터 다시 쓰게 됩니다.

변형

1

이미 있는 초고의 구조를 점검할 때

초고가 있을 때는 다시 짜는 것보다 어디가 무너졌는지 찾는 편이 빠릅니다. "새로 쓰지 말라"를 넣지 않으면 AI가 곧바로 고쳐 쓴 버전을 내놓습니다.

프롬프트 보기

저는 {{장르}} 단편 초고를 {{분량}} 분량으로 써 두었습니다. 주인공은 {{주인공}}입니다.

아래 줄거리를 읽고 새로 쓰지는 말아 주세요. 대신 ① 주인공이 원하는 것이 몇 번째 문장에서 드러나는지 ② 중간에 힘이 빠지는 지점 ③ 결말이 앞에서 심어 둔 것으로 설명되는지, 세 가지만 짚어 주세요. 그다음에 가장 급한 한 가지를 고치는 방법을 두 가지 제안해 주세요.

""" {{아이디어 한 줄}} """

2

결말만 여러 개 받아 볼 때

결말이 막힐 때만 쓰는 변형입니다. "무엇을 심어 두어야 하는지"를 함께 받으면 앞부분을 어떻게 고칠지가 같이 나옵니다.

프롬프트 보기

{{장르}} 단편의 마지막 장면 후보를 5개 써 주세요. 주인공은 {{주인공}}이고, 이야기의 씨앗은 아래와 같습니다.

후보마다 한 문단(3문장 이내)으로 쓰고, 그 결말이 앞에서 무엇을 심어 두어야 성립하는지 한 줄씩 덧붙여 주세요. 다섯 개는 서로 감정의 방향이 달라야 합니다.